模态关系与任务边界 15%
等级依据 · L1
案例区分文档、语音、视觉与文本任务输入输出。
下一等级所缺证据: 补充具体对齐假设；并列集成不证明跨模态融合。
- L1解释模态输入、输出与任务关系
- L2给出具体跨模态链路及对齐假设
- L3用实验分析各模态贡献与错误来源
- L4跨数据域验证模态关系及适用边界
← 返回 跨模态与多任务融合
Rubric · 1.0.0
跨模态与多任务融合 · 评估说明
AI 辅助初评，待人工复核
仅评估现有公开材料所支持的表现，不代表完整职业能力或行业排名。
- 暂定总分
- 待评估
- 证据覆盖率
- 50%
材料截止日期: 2026-09-01
总分 = Σ（权重 × 等级 ÷ 4）。任一项缺证据时不发布总分；覆盖率不计入能力分。
L0 表示材料明确显示未达到 L1；缺少材料记为待评估，不等于零分。
对齐、融合或任务链路 25%
等级依据 · 待评估
只有职责与架构描述，缺少公开链路实现制品。
下一等级所缺证据: 提供脱敏链路实现、输入和输出样例。
- L1说明对齐或任务编排方法
- L2提供本人对齐、融合或链路的实现制品
- L3完成可运行链路和组件级验证
- L4链路被独立复现或用于多个场景
分模态基线与错误分析 25%
等级依据 · 待评估
没有分模态结果或定义充分的评价协议。
下一等级所缺证据: 补充单模态基线、组合结果、数据范围与指标。
- L1定义各模态评价指标
- L2给出固定样例的单模态与组合结果
- L3控制输入，完成模态消融及错误分类
- L4独立复核并在新数据域重复实验
缺失模态及实际约束 20%
等级依据 · L1
架构陈述提及异常降级，未提供缺失模态测试。
下一等级所缺证据: 提供具体失效输入及处理实现。
- L1识别噪声、缺失模态与资源风险
- L2给出缺失或失效输入的处理实现
- L3测试噪声、缺失与真实负载下的降级
- L4跨场景验证鲁棒性与持续运行
数据、流程与复现 15%
等级依据 · L1
案例说明业务内容已脱敏，公开数据与复现步骤不足。
下一等级所缺证据: 补充可公开样例与流程说明。
- L1说明数据来源及隐私边界
- L2提供脱敏样例、流程和运行步骤
- L3提供版本化样例、依赖与复现脚本
- L4有独立复核和数据偏差说明
代表证据
多模态平台：任务链路 →
方案与系统链路
材料类型: 作者陈述
依据案例中列出的本人职责；不推断团队整体成果均由本人完成。
验证限制: 作者脱敏陈述；未检查生产数据、外部代码仓库或独立复核。
review-2026-09-01